Palmoplantar subcorneal pustular dermatosis following adalimumab therapy for rheumatoid arthritis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tumour necrosis factor (TNF)-α inhibitors represent potent new therapies for severe forms of psoriasis, psoriatic arthritis, and several other immune-mediated disorders. Paradoxical worsening or de novo development of psoriasis has been documented with their use. Palmoplantar pustulosis has been one of the commoner presentations of this unusual side effect. Subcorneal pustular dermatosis (SPD) has some similarity to pustular psoriasis, particularly the acral form of SPD. Thus far there have been no biopsy-proven cases of SPD associated with TNF-α inhibitor use. METHODS: We describe clinical and histopathological features of a pustular skin condition which occurred in a 48-year-old woman with rheumatoid arthritis who had started adalimumab four months prior. The adalimumab had been added to her usual treatment with methotrexate because of incomplete symptom control. RESULTS: Painful and pruritic skin lesions were noted on her palms and soles primarily, with some extension to the limbs and abdomen. Examination revealed relatively non-inflamed pustules with fluid levels, together with sparse crusted papules. Histopathology showed subcorneal pustules more suggestive of SPD than pustular psoriasis. The eruption resolved completely when adalimumab was withdrawn; methotrexate was continued. CONCLUSION: Subcorneal pustular dermatosis, in addition to psoriasis vulgaris and pustular psoriasis, may occur in patients treated with TNF-α inhibitors like adalimumab.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».