Geochemistry and Nd isotopes of the François Lake plutonic suite, Endako batholith: host and progenitor to the Endako molybdenum camp, central British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
The Endako low-F granodiorite-type porphyry Mo deposit is hosted by the Triassic to Eocene Endako batholith, which comprises five temporally distinct plutonic suites, only one of which is mineralized. Pre-mineralization suites range in composition from diorite to granodiorite. The synmineralization JurassicCretaceous François Lake suite includes two granodiorite- to monzogranite-bearing subsuites. Postmineralization phases include the Eocene Sam Ross Creek monzogranite. The batholith spans a silica range of 4480 wt.% and consists of metaluminous to slightly peraluminous, low- to high-K, I-type granitoids; the Sam Ross Creek phase is an A-type granite. Positive ε Nd(T) values (+1.1 to +7.2) indicate derivation predominately from juvenile source materials, but with variable input from an older crustal component. Evidence suggests generation of older plutonic suites in a juvenile arc-type setting and younger K-rich felsic suites via recycling of juvenile arc crust without significant mantle-derived contributions. Three distinct Mo-deposition events in the Endako camp are linked to repeated generations of oxidized, highly evolved monzogranitic phases (pre-ore dykes, aplitic Nithi and Casey intrusions) belonging to both François Lake subsuites. Late pre-ore dykes with "Casey-like" geochemical signatures, along with massive unmineralized Casey intrusions near the Endako deposit, could reflect repeated injections from an underlying magma chamber that remained molten during the youngest Mo-deposition event. A genetic link may exist between the Sam Ross Creek phase, a pluton with Climax-type granite characteristics, and Eocene kaolinite alteration in the Endako deposit. Also, potential exists for Eocene-age Climax-type Mo mineralization within the Endako mining camp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».