Feeding <i>Artemia franciscana</i> (Kellogg) larvae with bacterial heat shock protein, protects from <i>Vibrio campbellii</i> infection
Notice bibliographique
Résumé
Among their numerous physiological effects, heat shock proteins (Hsps) are potent immunomodulators, a characteristic reflecting their potential as therapeutic agents and which led to their application in combating infection. As an example, the up-regulation of endogenous Hsp70 in the branchiopod crustacean Artemia franciscana (Kellogg) is concurrent with shielding against bacterial infection. To better understand this protective mechanism, gnotobiotic Artemia were fed with Escherichia coli treated to over-produce different prokaryotic Hsps. This was shown to increase larval resistance to experimental Vibrio campbellii exposure. Immunoprobing of Western blots showed that the enhanced resistance to V. campbellii correlated with DnaK production in E coli. A definitive role for DnaK was then demonstrated by feeding Artemia larvae with transformed bacteria over-producing only this protein, although other Hsps such as DnaJ and grpE also provided tolerance against Vibrio infection. Feeding of bacteria synthesizing selected Hsps is therefore suggested as an alternative to antibiotic use as a means of enhancing resistance of Artemia larvae to bacterial infection, which may have potential applications in aquaculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».