Raman Spectroscopy Evaluation of Subsurface Hydrothermal Degradation of Zirconia
Notice bibliographique
Résumé
The aims of this study were to calibrate the collection depth for RMS and, using the calibration, to evaluate the in‐depth phase transformation induced in a dental 3 Y ‐ TZP ceramic by hydrothermal aging, simulating LTD . Objectives 10x and 80x affording spatial resolutions of ~3 and ~1 μm, respectively, were used. Probe size was controlled by the confocal pinhole aperture. The collection depth of each probe (objective – pinhole combination) was calibrated on a wedge‐shaped pure tetragonal zirconia specimen. Pure tetragonal samples of a dental 3 Y ‐ TZP were aged in vitro in an autoclave, in Ringer solution, at 130°C, under 0.6 MPa, for 10, 15, 20, 25, and 90 h. Two specimens were used for each time interval and two unexposed specimens served as controls. Monoclinic volume fraction ( V fm ) was determined by X‐ray diffraction and by in‐depth probing with RCMS . Probes based on 10x objective penetrated up to 68 μm, whereas those based on the 80x were limited to 5 μm. Aging induced significant increase in V fm , ranging from 30% after 10 h to 80% after 90 h. After 90 h aging, the 80% V fm extended to at least 20 μm from the surface. A maximum V fm was identified at 2.5 μm subsurface depth in 10, 15, and 20 h aged specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».