MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109784406 · doi:10.1287/mnsc.1060.0575

Efficient Monte Carlo and Quasi–Monte Carlo Option Pricing Under the Variance Gamma Model

2006· article· en· W2109784406 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueManagement Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueStochastic processes and financial applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesKillam TrustsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésMonte Carlo methodVariance reductionEstimatorImportance samplingControl variatesVariance (accounting)ExtrapolationQuasi-Monte Carlo methodComputer scienceMathematical optimizationMonte Carlo integrationMathematicsHybrid Monte CarloMarkov chain Monte CarloStatisticsEconomicsAccounting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We develop and study efficient Monte Carlo algorithms for pricing path-dependent options with the variance gamma model. The key ingredient is difference-of-gamma bridge sampling, based on the representation of a variance gamma process as the difference of two increasing gamma processes. For typical payoffs, we obtain a pair of estimators (named low and high) with expectations that (1) are monotone along any such bridge sampler, and (2) contain the continuous-time price. These estimators provide pathwise bounds on unbiased estimators that would be more expensive (infinitely expensive in some situations) to compute. By using these bounds with extrapolation techniques, we obtain significant efficiency improvements by work reduction. We then combine the gamma bridge sampling with randomized quasi–Monte Carlo to reduce the variance and thus further improve the efficiency. We illustrate the large efficiency improvements on numerical examples for Asian, lookback, and barrier options.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,865
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle