MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109791920 · doi:10.24908/pceea.v0i0.3634

Engineering Outreach Using a Hands-On Case Study Approach

2011· article· en· W2109791920 sur OpenAlexaffvenueabout
Martin Scherer, Lindsay Brock, Steve Lambert

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiomedical and Engineering Education
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOutreachCurriculumMathematics educationClass (philosophy)Science educationScience and engineeringVariety (cybernetics)Engineering educationWork (physics)EngineeringMedical educationPsychologyPedagogyComputer scienceMedicineEngineering ethicsEngineering managementPolitical scienceMechanical engineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

University-led outreach programs have been active in Canada for over 20 years. Today, more than 200,000 students participate in these programs with a variety of activities such as camps, workshops, and community outreach programs [1]. Almost three quarters of these students participated in workshops, including in-class led by teachers with materials provided by Universities as well as on-campus activities. At the University of Waterloo, the Engineering Science Quest (ESQ) program has been running for 20 years to expose elementary school children to hands-on science and engineering. The goals of the program are to excite children about science, technology, engineering and math (STEM), and to show them through hands-on activities that these can be directly applied to solve real-world problems. A secondary goal is to improve their scientific, engineering and technological literacy [2]. All activities are designed to complement the Ontario elementary school curriculum. About 2200 students participate in ESQ, in over 100 one-week sessions, each summer. ESQ runs a further 200 workshops in elementary classrooms.Until recently, Waterloo did not run workshops designed for a high school audience. The focus to date of ESQ activities has been on elementary school audiences, to promote continued interest in science and engineering. For the older high school audience, a need was identified to more strongly reflect the work done in a post-secondary environment. This has been done through participation in First Robotics, and recent „Designing the Future‟ events, wherein students are exposed to engineering design through a combination of hands-on design exercises, lectures, and displays of University student projects. To further develop these workshops, the Outreach group has joined forces with the Waterloo Cases in Design Engineering (WCDE) group to integrate more realistic contexts and computer simulations into these activities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Canadian Engineering Education Association (CEEA)Même sujetBiomedical and Engineering EducationTravaux en français237 207