The characterization and diversity of bacterial endophytes of grapevine
Notice bibliographique
Résumé
The diversity of culturable and nonculturable bacterial endophytes of grapevine (Vitis vinifera L.) was examined using a combination of cultivation and molecular methods. Entire grapevines were sampled to characterize bacterial diversity from different locations throughout the vine. Gas chromatography of fatty acid methyl esters (FAMEs) was used to identify culturable isolates prior to subsequent further microbiological characterization, whilst denaturing gradient gel electrophoresis (DGGE) was used to profile the ribosomal DNA of the bacterial endophyte community extracted from grapevines. Gas chromatography of FAMEs identified 75% of culturable bacterial endophytes to genus level (similarity index >0.3). Many isolates were identified as Bacillus spp., Pseudomonas spp., and Curtobacterium spp. Additionally, actinomycetes are reported for the first time as endophytes of grapevines, with a number of isolates identified as Streptomyces spp. DGGE was successfully used to identify major bands present in samples and indicated a degree of homogeneity of bacterial endophyte community profiles within the grapevines sampled. The major bacterial bands were sequenced and used in identification. Comparison with bacterial markers produced from cultured bacterial endophytes suggested that bacteria in the DGGE profiles were not the species most commonly cultured. Additional research demonstrated similarities between epiphytic and endophytic populations and examined potential entry vectors. Endophyte entry was demonstrated in both field-grown and potted grapevines ('Chardonnay') using a rifampicin-resistant Bacillus cereus mutant. The possibility of grapevine epiphytes becoming endophytes, if the opportunity arises, was supported by comparison of gas chromatography of FAMEs from epiphytic and endophytic populations. This research adds grapevine bacterial endophyte communities to those that have been characterized by a multifaceted approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».