Assessment of Psychoeducational Outcomes After Pediatric Liver Transplant
Notice bibliographique
Résumé
Outcomes research in pediatric liver transplant (LT) has focused on mortality and morbidity but there is a need to also evaluate functional outcomes. Standardized cognitive testing was administered to a cohort of children with infantile chronic liver disease who were transplanted at the University of Alberta during their preschool years. Thirty children had comprehensive assessments with the Bayley Scales of Infant Development or Wechsler testing. Patient variables potentially associated with cognitive delay were analyzed with multiple regression analysis. The mean DQ/IQ score (developmental quotient/intelligence quotient) was 81 +/- 17. Delay (DQ/IQ score < 70), and borderline delay (DQ/IQ 70-84) were each present in 27% of the cohort, with only 46% demonstrating normal cognition. Regression analysis demonstrated that the decreased IQ was associated with pretransplant growth retardation and elevated calcineurin inhibitor levels. Performance IQ had strong correlation with pretransplant growth retardation and elevated serum ammonia, R(2)= 45%, compared to verbal IQ that was associated was elevated calcineurin inhibitor levels, R(2)= 23%. Children post-LT are at high risk for cognitive delay or borderline delay. This is the first study to demonstrate the association calcineurin inhibitors with impaired IQ and also the unique finding of different variables predictive of impaired verbal intelligence quotient (VIQ) versus performance intelligence quotient (PIQ).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».