MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109801615 · doi:10.1113/jphysiol.2012.247304

The essential role of peripheral respiratory chemoreceptor inputs in maintaining breathing revealed when CO <sub>2</sub> stimulation of central chemoreceptors is diminished

2013· article· en· W2109801615 sur OpenAlexafffund
Marie‐Noëlle Fiamma, Edward T. O’Connor, Arijit Roy, Ines Zuna, Richard J. A. Wilson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésChemoreceptorCarotid bodyStimulationCentral chemoreceptorsPeripheral chemoreceptorsBrainstemHypercapniaPeripheralRespiratory systemPhrenic nerveControl of respirationRespiratory centerAnesthesiaInternal medicineMedicineEndocrinologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Central sleep apnoea is a condition characterized by oscillations between apnoea and hyperpnoea during sleep, which can have many serous health implications. Each ventilatory overshoot following an apnoea attenuates peripheral chemoreceptor input which, in turn, has the potential to cause a further apnoea. In a decerebrate, vagotomized, in situ rat preparation, we show that central apnoeas can be overcome both physiologically (with high peripheral CO 2 ) and pharmacologically (with peripheral pituitary adenylate cyclase‐activating peptide). We also show that the central apnoeic threshold, i.e. the CO 2 level at which the animal stops breathing, can be lowered by increasing peripheral chemoreceptor stimulation. These data suggest that stimulation of peripheral chemoreceptors may prevent central apnoeas, re‐affirming the peripheral chemoreceptors as possible therapeutic targets for some sleep apnea phenotypes. Abstract Central sleep apnoea is a condition characterized by oscillations between apnoea and hyperpnoea during sleep. Studies in sleeping dogs suggest that withdrawal of peripheral chemoreceptor (carotid body) activation following transient ventilatory overshoots plays an essential role in causing apnoea, raising the possibility that sustaining carotid body activity during ventilatory overshoots may prevent apnoea. To test whether sustained peripheral chemoreceptor activation is sufficient to drive breathing, even in the absence of central chemoreceptor stimulation and vagal feedback, we used a vagotomized, decerebrate dual‐perfused in situ rat preparation in which the central and peripheral chemoreceptors are independently and artificially perfused with gas‐equilibrated medium. At varying levels of carotid body stimulation (CB P O2 / P CO2 : 40/60, 100/40, 200/15, 500/15 Torr), we decreased the brainstem perfusate P CO2 in 5 Torr steps while recording phrenic nerve activity to determine the central apnoeic thresholds. The central apnoeic thresholds decreased with increased carotid body stimulation. When the carotid bodies were strongly stimulated (CB 40/60), the apnoeic threshold was 3.6 ± 1.4 Torr P CO2 (mean ± SEM, n = 7). Stimulating carotid body afferent activity with either hypercapnia (60 Torr P CO2 ) or the neuropeptide pituitary adenylate cyclase‐activating peptide restored phrenic activity during central apnoea. We conclude that peripheral stimulation shifts the central apnoeic threshold to very hypocapnic levels that would likely increase the CO 2 reserve and have a protective effect on breathing. These data demonstrate that peripheral respiratory chemoreceptors are sufficient to stave off central apnoeas when the brainstem is perfused with low to no CO 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207