Field methods for measuring hydraulic properties of peat deposits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract New field techniques were developed and tested to evaluate peat storativity and hydraulic conductivity in a Boreal fen. Enclosed drainage tests and pumping tests were successfully completed in the thawed peat above an impermeable frozen layer and then repeated when the peat was fully thawed. A loading test experiment constrained values of vertical hydraulic conductivity within an order of magnitude for the peat below a depth of 2 m. An inherent advantage of these tests is that volumes of undisturbed peat on the scale of cubic metres may be characterized. Storativity of the fen peat as determined by enclosed drainage tests ranged from about 1·0 at the peat surface to 0·35 at a water table depth of 0·15 m. Laboratory drainage tests of peat cores gave similar, but widely scattered results. Hydraulic conductivity near the surface was as high as 9·0 × 10 −3 ms −1 determined with pumping tests and in the range of 10 −6 to 10 −5 ms −1 below a depth of 2 m, estimated with the loading test. Slug tests gave similar results. Pumping tests, enclosed storativity tests and loading tests are practical large‐scale field tests for determining peat properties. Copyright © 2006 Crown in the right of Canada, and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».