Sputum CD34+IL-5Rα+ Cells Increase after Allergen
Notice bibliographique
Résumé
Eosinophil lineage-committed progenitors increase in the bone marrow of subjects with asthma developing allergen-induced airway hyperresponsiveness and eosinophilia. Also, higher numbers of circulating eosinophil/basophil cfu have been demonstrated 24 hours after allergen inhalation and in bronchial and nasal biopsies of allergic individuals. These cells may undergo in situ eosinophilopoiesis, suggesting that after allergen inhalation, progenitor cells traffic from the bone marrow to the airways, providing an ongoing source of effector cells. To examine this possibility, CD34(+) and CD34(+)IL-5Ralpha(+) cells were measured in induced sputum from allergic subjects with asthma at baseline and at 7 and 24 hours after allergen and diluent inhalation, using flow cytometry. Isolated early responders (n = 9) were contrasted to dual responders (n = 9), who develop allergen-induced sputum and blood eosinophilia and airway hyperresponsiveness, and to normal control subjects. At baseline, there were significantly fewer sputum eosinophils and CD34(+) cells in normal control subjects compared with subjects with asthma. Sputum CD34(+) cells increased at 7 hours after allergen inhalation in both groups of subjects with asthma, which was sustained at 24 hours in the dual responder group only, associated with sustained increases in sputum CD34(+)IL-5Ralpha(+) cells, eosinophils, and interleukin-5. These results indicate that eosinophil progenitors can migrate to the airways and may differentiate toward an eosinophilic phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».