MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109807054 · doi:10.1093/plankt/fbh051

A statistical method for the robust detection of interannual changes in plankton abundance: analysis of monitoring data from the Bay of Fundy, Canada

2004· article· en· W2109807054 sur OpenAlexaffabout
Michael K. Dowd

Notice bibliographique

RevueJournal of Plankton Research · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZooplanktonAbundance (ecology)PlanktonBayEnvironmental scienceAnnual cycleOceanographyEcologyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plankton abundance time series were analysed with an emphasis on the detection of interannual variability. These data covered the period 1988–1999 and were collected in the western Bay of Fundy, Canada as part of an ongoing regional monitoring program. The abundance observations considered here were obtained from water samples at a single station (44°59.57′N, 66°44.36′W) and at four depths (0, 10, 25 and 50 m). The analysis was based on log-transformed abundance of the taxonomic groups diatoms, dinoflagellates and zooplankton. The time-varying abundance level and its error variance were estimated using a statistical time series method designed for the identification of interannual variability using irregularly sampled and noisy data. To this end, plankton abundance measurements were fitted to a cyclic model using a Kalman filter and associated fixed interval smoother. Maximum likelihood procedures were used to determine all unknown system parameters. The model provided a good fit to these data and allowed identification of year to year changes in the timing and magnitude of the annual abundance cycle. The greatest interannual variability was found in the dinoflagellates and diatoms, with only slight changes in the zooplankton. It was shown that while the annual cycle is readily determined from the observations, interannual variations were near the detection limit. For much of the study period, plankton abundance was not statistically distinguishable from a fixed and repeating mean annual cycle at the 90% confidence level. However, during many time periods dinoflagellates and diatoms, and to a lesser extent zooplankton, exhibited significant interannual variations in abundance. A retrospective analysis of the monitoring program suggested that to achieve robust detection of interannual abundance changes, the variability associated with the water sample based point measurements must be decreased, either through replication, more frequent sampling, or alternative sampling methodologies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plankton ResearchMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207