MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109824108 · doi:10.1093/jhered/93.1.48

Two Recessive Gene Inheritance for Triallate Resistance in Avena fatua L.

2002· article· en· W2109824108 sur OpenAlexaboutno aff
Anthony J. Kern

Notice bibliographique

RevueJournal of Heredity · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWeed Control and Herbicide Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAvena fatuaGeneticsInheritance (genetic algorithm)AgronomyHerbicide resistanceResistance (ecology)WeedGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extensive use of the preemergence herbicide triallate over the last three decades has selected for resistant (R) Avena fatua L. populations in several areas of the United States and Canada. R plants are also cross-resistant to the unrelated pyrazolium herbicide difenzoquat. We made reciprocal crosses between inbred R and susceptible (S) lines to determine the genetic basis of triallate resistance. Seeds from parental lines and F(2) populations were treated with soil applications of 0.275, 0.55, or 1.1 kg/ha triallate in the greenhouse and plant heights recorded after 37 days. Surviving F(2) plants were selfed and the resulting F(3) families were screened with 1.1 kg/ha triallate. In the F(2) populations, assortment of S and R phenotypes fit a 15:1 segregation ratio, suggesting that resistance was controlled by the two independently segregating recessive genes TRR1 and TRR2. None of the 912 F(3) progeny from 51 R F(2) individuals was susceptible to triallate treatment, further supporting a two-gene mode of inheritance. There was a possible maternal effect on susceptibility at the highest triallate rate tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,868
Score d'incertitude au seuil0,204

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HeredityMême sujetWeed Control and Herbicide ApplicationsTravaux en français237 207