Is acyl migration to the aglycon avoidable in 2-acyl assisted glycosylation reactions?
Notice bibliographique
Résumé
This report unequivocally separates orthoester formation from acyl transfer for the first time and indicates possible routes to eliminate 2-O-acyl transfer during glycosylation reactions. Experimental evidence is shown that acyl transfer from 2-O-acyl-3,4,6-tri-O-benzyl-D-galactopyranose-derived glycosyl donors decreases in the order formyl > acetyl > pivaloyl. The 2-O-benzoyl derivatives are more variable, in some cases transferring easily, and in others not at all. Density functional theory (DFT) calculations of the structure and energetics of dioxolenium ion and related intermediates suggest that a proton transfer pathway from the nucleophile to O-2 provides an explanation for the observed trends. These DFT calculations of the proton transfer pathway support a mechanism in which a relay molecule is involved. Further DFT calculations used a constraint based on linear combinations of six bond lengths to establish the sequence of bond breaking and bond forming. The calculated anomeric carbon to former carbonyl oxygen bond that breaks during acyl transfer is the longest in the formyl case and shortest in those that exhibit little or no acyl transfer. Rotation about the aromatic to carbonyl PhC(=O) bond is different from the alkyl series. Analysis of this proposed TS led to the postulate that 2,6-substitution may hinder rotation even more. Thus, the 2,6-dimethylbenzoyl analogue was synthesized and it does not transfer directly or by rearrangement of its readily formed orthoester. DFT calculations suggested that 2,6-dimethoxybenzoyl should also not transfer easily. Experimentally, this proved to be the case and this new 2-O-acyl protecting group cleaves at 50 °C with a 1 mol/L solution of LiOH in methanol. Thus, a calculated transition state has led to a prototype of a protecting group that solves a major problem in oligosaccharide synthesis.Key words: glycosylation, carbohydrates, quantum chemistry, reaction mechanism, neighboring-group effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».