Does high-density lipoprotein influence the development of saphenous vein graft disease after coronary bypass surgery?: exploratory analysis from the CASCADE trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Low levels of high-density lipoprotein (HDL) purportedly increase the risk after coronary bypass surgery. This may relate to the development of saphenous vein graft (SVG) disease early postoperatively, but this premise has never been evaluated in the context of a prospective trial. METHODS: The CASCADE Trial was a multi-center study of 113 patients evaluating the use of postoperative clopidogrel. Patients received standard lipid management after surgery (96% statins). At 12 months, angiography and intravascular ultrasound was performed to assess SVG occlusion and intimal hyperplasia, respectively. In this exploratory analysis, we evaluated the influence of HDL levels on the development of SVG disease at 12 months, using the established cut-off of <40 mg/dL suggesting increased risk. RESULTS: While HDL levels increased over the time-period of the trial (P < 0.0001), 51.1% of patients had HDL levels <40 mg/dL 12 months after surgery. Slightly more SVG occlusions occurred amongst patients with HDL levels <40 mg/dL (6.8%), compared to patients with HDL levels >40 mg/dL (4.0%, P = 0.5). With multivariate adjustment, HDL level <40 mg/dL was associated with a trend towards more SVG occlusions (odds ratio: 3.2; P = 0.12). Lower HDL level was also associated with more intimal hyperplasia on ultrasound at 12 months (P = 0.10). Patients who had HDL levels >60 mg/dL had the least amount of intimal hyperplasia, significantly less than the remainder of the cohort (P = 0.01). CONCLUSIONS: Within this population, lower HDL levels were associated with trends towards more graft occlusions and more vein intimal hyperplasia. Modulation of postoperative HDL levels may represent a valuable future strategy for the reduction of SVG disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».