MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109858237 · doi:10.1088/1758-5082/4/3/035002

Biofabrication enables efficient interrogation and optimization of sequential culture of endothelial cells, fibroblasts and cardiomyocytes for formation of vascular cords in cardiac tissue engineering

2012· article· en· W2109858237 sur OpenAlexafffund
R. Iyer, Loraine L. Y. Chiu, Gordana Vunjak‐Novakovic, Milica Radisic

Notice bibliographique

RevueBiofabrication · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTissue Engineering and Regenerative Medicine
Établissements canadiensHeart and Stroke FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Heart, Lung, and Blood InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institute for Health and Care ResearchCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of HealthOntario Centres of Excellence
Mots-clésMatrigelTissue engineeringCell cultureOrganoidFetal bovine serumBiomedical engineeringCell biologyIn vivoCellChemistryAndrologyBiologyMolecular biologyBiochemistryMedicineBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We previously reported that preculture of fibroblasts (FBs) and endothelial cells (ECs) prior to cardiomyocytes (CMs) improved the structural and functional properties of engineered cardiac tissue compared to culture of CMs alone or co-culture of all three cell types. However, these approaches did not result in formation of capillary-like cords, which are precursors to vascularization in vivo. Here we hypothesized that seeding the ECs first on Matrigel and then FBs 24 h later to stabilize the endothelial network (sequential preculture) would enhance cord formation in engineered cardiac organoids. Three sequential preculture groups were tested by seeding ECs (D4T line) at 8%, 15% and 31% of the total cell number on Matrigel-coated microchannels and incubating for 24 h. Cardiac FBs were then seeded (32%, 25% and 9% of the total cell number, respectively) and incubated an additional 24 h. Finally, neonatal rat CMs (60% of the total cell number) were added and the organoids were cultivated for seven days. Within 24 h, the 8% EC group formed elongated cords which eventually developed into beating cylindrical organoids, while the 15% and 31% EC groups proliferated into flat EC monolayers with poor viability. Excitation threshold (ET) in the 8% EC group (3.4 ± 1.2 V cm(-1)) was comparable to that of the CM group (3.3 ± 1.4 V cm(-1)). The ET worsened with increasing EC seeding density (15% EC: 4.4 ± 1.5 V cm(-1); 31% EC: 4.9 ± 1.5 V cm(-1)). Thus, sequential preculture promoted vascular cord formation and enhanced architecture and function of engineered heart tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiofabricationMême sujetTissue Engineering and Regenerative MedicineTravaux en français237 207