MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109865215 · doi:10.1088/0960-1317/12/6/321

Photo-injection based sample design and electroosmotic transport in microchannels

2002· article· en· W2109865215 sur OpenAlexaff
David Sinton, David Erickson, Dongqing Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Micromechanics and Microengineering · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofluidicsDiffusionMechanicsComputer simulationSample (material)ChemistryFlow (mathematics)Capillary actionUltravioletAdvectionAnalytical Chemistry (journal)MicrochannelGaussianMaterials scienceOpticsOptoelectronicsNanotechnologyThermodynamicsChromatographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Techniques for facilitating chemical reactions and transporting reactants in microfluidic applications are becoming increasingly important. Combined experimental and numerical studies of a photochemical injection process and the subsequent electroosmotic transport of products are presented here. In the experiments, intense focusing of ultraviolet light performs local photolysis of a caged fluorescent dye in a 25 μm i.d. capillary. The advection and diffusion of this sample in electroosmotic flow are imaged using a micro-flow visualization system. Independent numerical simulations of the sample transport are conducted with a custom-designed code. Strong agreement between the numerical predictions and the experimental results is established. Further comparisons demonstrate that near-ideal, diffusion-limited sample transport has been achieved. Focusing on diffusion, numerical simulations show that alternative sample concentration profiles may be obtained through the diffusive interactions of multiple, photo-injected Gaussian sample concentration profiles. In particular, a compact, flat-topped sample profile, exhibiting a constant concentration plateau is predicted. The ability to produce this sample profile using multiple photo injections was demonstrated experimentally in agreement with numerical simulation results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,380
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Micromechanics and MicroengineeringMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207