THE CRYSTAL STRUCTURE OF ARGENTOJAROSITE, AgFe3(SO4)2(OH)6
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Nous avons affine la structure cristalline de l'argentojarosite naturelle, dont la formule ideale est AgFe 3 (SO 4 ) 2 (OH) 6 , a 7.3398(7), c 16.538(3) A, V 771.4(2) A 3 , groupe spatial R3m, Z= 3, jusqu'a un residu R 1 de 2.8% sur une base de 307 reflexions uniques mesurees avec rayonnement MoKa et un diffractometre automatise a quatre cercles. Le taux d'occupation du site A indique qu'il est completement rempli par les atomes Ag, avec des longueurs de liaison Ag-O et Ag-OH de 2.963 et 2.721 A, respectivement, et un volume icosaedrique du polyedre AgO 6 (OH) 6 de 57.71 A 3 . Tandis que l'Ag + dans l'argentojarosite est sense avoir une coordinence de 12, et par consequent un rayon ionique entre 1.48 et 1.56 A, nos resultats font penser que le rayon ionique est plutot 1.35-1.36 A, plus pres de la valeur attendue pour une coordinence de neuf. Par consequent, la sphere de coordinence de l'Ag + dans l'argentojarosite serait probablement intermediaire entre six et douze. Une coordinence de 12 n'est pas etablie pour l'argent dans d'autres mineraux, et il y a de fortes chances que les courbes publiees pour evaluer les valences de liaison ne s'appliquent pas a cette coordinence de l'argent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle