Synovial Fibroblasts Infected with <i>Salmonella enterica</i> Serovar Typhimurium Mediate Osteoclast Differentiation and Activation
Notice bibliographique
Résumé
The mechanisms whereby arthritogenic organisms may induce cartilage and bone erosions in infection-triggered arthritis remain unknown. In this study, we asked whether an arthritogenic organism could contribute to osteoclast differentiation and activation through regulation of the receptor activator of NF-kappaB ligand (RANKL) in synovial fibroblasts. Rat synovial fibroblasts were infected in vitro with Salmonella enterica serovar Typhimurium and monitored over time. The expression of RANKL in resting and infected synovial fibroblasts was quantified by reverse transcription-PCR and Western blotting. Osteoclast progenitors, isolated from femurs of 8-week-old rats and cultured in the presence of macrophage colony-stimulating factor, were cocultured with either infected or noninfected synovial fibroblasts for 2 to 4 days. Differentiation and maturation of osteoclasts were determined by morphology and tartrate-resistant acid phosphatase (TRAP) staining and by a bone resorption bioassay. RANKL expression was undetectable in resting synovial fibroblasts but was dose-dependently upregulated in cells after Salmonella infection. Osteoprotegerin was constitutively expressed by synovial fibroblasts and was not upregulated by infection. Further, we observed the formation of multinucleated TRAP-positive cells and formation of bone resorption pits in cocultures of bone marrow-derived osteoclast precursors with synovial fibroblasts infected with Salmonella but not with heat-killed Salmonella or noninfected cells. Arthritogenic bacteria may alter bone structure via synovial fibroblast intermediaries, since infected synovial fibroblasts (i) upregulate RANKL expression and (ii) enhance osteoclast precursor maturation into multinucleated, TRAP-positive, bone-resorbing, osteoclast-like cells. These data provide a link between infection and osteoclastogenesis. A better understanding of infection-mediated osteoclast differentiation and activation may provide new therapeutic strategies for inflammatory joint disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».