Absence of the Glucagon-Like Peptide-1 Receptor Does Not Affect the Metabolic Phenotype of Mice with Liver-Specific G<sub>s</sub>α Deficiency
Notice bibliographique
Résumé
The stimulatory G protein α-subunit (G(s)α) couples hormone and other receptors to the generation of intracellular cAMP. We previously showed that mice with liver-specific G(s)α deficiency [liver-specific G(s)α knockout (LGsKO) mice] had reduced adiposity and improved glucose tolerance associated with increased glucose-stimulated insulin secretion, pancreatic islet hyperplasia, and very high serum glucagon and glucagon-like peptide 1 (GLP-1) levels. Because GLP-1 is known to stimulate insulin secretion and to have effects on energy balance, we mated LGsKO mice with germline GLP-1 receptor (GLP-1R) knockout mice (Glp1r(-/-)) and compared LGsKO to double-knockout (LGs/Glp1r(-/-)) mice to determine the contribution of excess GLP-1R signaling to the LGsKO phenotype. Loss of the GLP-1R failed to reverse most of the metabolic features of LGsKO mice, including reduced fat mass, increased glucose tolerance, and second-phase glucose-stimulated insulin secretion, islet cell hyperplasia, and very high glucagon and GLP-1 levels. However, loss of GLP-1R impaired first-phase insulin secretion in mice with or without liver-specific G(s)α deficiency. Thus, excess GLP-1 action (or at least through GLP-1R) does not contribute to the LGsKO metabolic phenotype, and other unknown factors involved in the cross talk between the liver G(s)α/cAMP pathway and pancreatic islet function need to be further elucidated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».