Cognitive function and plasma BDNF levels among manganese-exposed smelters
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To explore the potential dose-response relationship between manganese (Mn) exposure and cognitive function and also plasma brain-derived neurotrophic factor (BDNF) levels in occupational Mn exposure workers. METHODS: A total 819 workers were identified from our Mn-exposed workers, and 293 control workers were recruited in the same region. All exposed workers were divided into three groups based on Mn cumulative exposure index. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) test was applied to estimate cognitive function for all subjects. Plasma BDNF levels were determined by ELISA in 248 selected exposed workers and 100 controls. RESULTS: Mn-exposed workers had significantly lower MoCA scores than those in the control group (25.62 ± 0.25): those in high-exposure group had the lowest scores (21.33 ± 0.32), compared with the intermediate-exposure group (23.22 ± 0.30) and low-exposure group (23.57 ± 0.23). Mn exposure levels were inversely associated with MoCA total scores, all p<0.05. A positive correlation was found between plasma BDNF levels and MoCA total scores (r=0.278, p<0.01). Moreover, compared with the control group (288.7 ± 181.7 pg/mL), BDNF levels were lower in the high-exposure group (127.5 ± 99.8 pg/mL), and in the intermediate-exposure (178.2 ± 138.1 pg/mL) and low-exposure groups (223.4 ± 178.3 pg/mL). Additionally, plasma BDNF levels decreased significantly as Mn exposure levels increased (ptrend<0.01). CONCLUSIONS: Mn exposure may be associated with decreased plasma BDNF levels and cognition impairment in this large cross-sectional study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».