MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109889993 · doi:10.1186/1751-0759-7-15

Spiritual and religious beliefs: do they matter in the medication adherence behaviour of hypertensive patients?

2013· article· en· W2109889993 sur OpenAlexfundno aff
Irene Akwo Kretchy, Frances Thelma Owusu-Daaku, Samuel A. Danquah

Notice bibliographique

RevueBioPsychoSocial Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion, Spirituality, and Psychology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAfrican Population and Health Research CenterUniversity of GhanaInternational Development Research Centre
Mots-clésReligiositySpiritualityMedicineClinical psychologyPsychologyPsychiatryAlternative medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Medication non-adherence is often a predominant problem in the management of hypertension and other chronic conditions. In explaining health behaviours, social determinants like spirituality and religiosity are increasingly identified to impact health and treatment. Although a number of researchers have found spirituality and religiosity to be primary resources among persons dealing with chronic disability and illness, studies relating this specifically to medication adherence have been limited. METHODS: Our study sought to examine the interrelationship between spirituality/ religiosity and medication adherence among 400 hypertensive patients 18 years old and above. Spiritual Perspective Scale, Duke Religion Index, and the Morisky Medication Adherence Scale were used to determine spirituality, religiosity and medication adherence respectively. RESULTS: The majority (93.25%) of patients poorly adhered to their medications. While high spiritual and religious beliefs formed core components of the lifestyles of patients, spirituality (p = 0.018) and not religiosity (p = 0.474) related directly with medication non-adherence. Likewise, after controlling for demography and other medical co-morbidities, patients with high spirituality were 2.68 times more likely to be poorly adherent than patients who place lower emphasis on the association between spirituality and health. CONCLUSION: Our study suggests that while spirituality/ religiosity was dominant among hypertensive patients, these spiritual attachments of patients with a supreme being potentially increased their trust in the expectation of divine healing instead of adhering adequately with their anti-hypertensive medications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioPsychoSocial MedicineMême sujetReligion, Spirituality, and PsychologyTravaux en français237 207