Vascular endothelial function is improved by oral glycine treatment in aged rats
Notice bibliographique
Résumé
Glycine has been used to reduce oxidative stress and proinflammatory mediators in some metabolic disorders; however, its effect on the vasculature has been poorly studied. The aim of this work was to explore the effect of glycine on endothelial dysfunction in aged rats. Aortic rings with intact or denuded endothelium were obtained from untreated or glycine-treated male Sprague-Dawley rats at 5 and 15 months of age. Concentration-response curves to phenylephrine (PHE) were obtained from aortic rings incubated with N(G)-nitro-l-arginine methyl ester (l-NAME), superoxide dismutase (SOD), indomethacin, SC-560, and NS-398. Aortic mRNA expression of endothelial nitric oxide synthase (eNOS), NADPH oxidase 4 (NOX-4), cyclooxygenase 1 (COX-1), cyclooxygenase 2 (COX-2), tumour necrosis factor (TNF)-α, and interleukin-1 β was measured by real time RT-PCR. The endothelial modulation of the contraction by PHE was decreased in aortic rings from aged rats. Glycine treatment improved this modulator effect and increased relaxation to acetylcholine. Glycine augmented the sensitivity for PHE in the presence of l-NAME and SOD. It also reduced the contraction by incubation with indomethacin, SC-560, and NS-398. Glycine increased the mRNA expression of eNOS and decreased the expression of COX-2 and TNF-α. Glycine improved the endothelium function in aged rats possibly by enhancing eNOS expression and reducing the role of superoxide anion and contractile prostanoids that increase the nitric oxide bioavailability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».