MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109920192 · doi:10.1021/es305071v

Mercury as a Global Pollutant: Sources, Pathways, and Effects

2013· article· en· W2109920192 sur OpenAlexaff
Charles T. Driscoll, Robert P. Mason, Hing Man Chan, Daniel J. Jacob, Nicola Pirrone

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesEuropean CommissionNew York State Energy Research and Development AuthorityNational Science Foundation
Mots-clésMethylmercuryMercury (programming language)Environmental sciencePollutantTerrestrial ecosystemEstuaryEcosystemEnvironmental chemistryWildlifeEnvironmental protectionEcologyBioaccumulationChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mercury (Hg) is a global pollutant that affects human and ecosystem health. We synthesize understanding of sources, atmosphere-land-ocean Hg dynamics and health effects, and consider the implications of Hg-control policies. Primary anthropogenic Hg emissions greatly exceed natural geogenic sources, resulting in increases in Hg reservoirs and subsequent secondary Hg emissions that facilitate its global distribution. The ultimate fate of emitted Hg is primarily recalcitrant soil pools and deep ocean waters and sediments. Transfers of Hg emissions to largely unavailable reservoirs occur over the time scale of centuries, and are primarily mediated through atmospheric exchanges of wet/dry deposition and evasion from vegetation, soil organic matter and ocean surfaces. A key link between inorganic Hg inputs and exposure of humans and wildlife is the net production of methylmercury, which occurs mainly in reducing zones in freshwater, terrestrial, and coastal environments, and the subsurface ocean. Elevated human exposure to methylmercury primarily results from consumption of estuarine and marine fish. Developing fetuses are most at risk from this neurotoxin but health effects of highly exposed populations and wildlife are also a concern. Integration of Hg science with national and international policy efforts is needed to target efforts and evaluate efficacy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2 459
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207