Rapid Urbanization as a Source of Social and Ecological Decay: A Case of Multan City, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
This paper concentrates on the relationship between rapid urbanization and socio-ecological problems. The major objective of this study is to analyze the unplanned and haphazard urbanization that is giving birth to environmental issues such as; pollution, poor drainage system, poor quality of drinking water and poor hygienic conditions. This research carried out in Multan city, Pakistan through field survey of 200 respondents using multistage sampling technique. Self-administrated questionnaire was used as a tool of data collection and the binary logistic regression was employed for the analysis of the data. The results depict that urbanization is one of the major causes of converging joint family system to the nuclear family system and its changing function as a consequence. It is also a source of reduction of greenery and trees in the city. It is causing problem of poor sanitation system and quality of drinking water. Pollution is another outcome of haphazard and unplanned urbanization. The researcher also found that due to migration from rural to urban areas, the life in the city implicates adversely the quality of life. This study provides better insight on the problems of urbanization in urban areas and will also help policy makers to focus on major areas of improvement such as to check the migration from rural to urban. To enforce the urban laws to reduce the problems of sanitation, check on transport system, quality of drinking water, domestic and industrial waste. The researcher suggests the monitoring of the migration from rural to urban areas through provision of basic facilities in rural areas. On the other hand awareness campaigns and provision of basic facilities to the rural people (educational facilities, health facilities, food and empowerment in basic decision making) can reduce this problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».