MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109940235 · doi:10.1371/journal.pone.0142141

Elevated Circulating Interleukin 33 Levels in Stable Renal Transplant Recipients at High Risk for Cardiovascular Events

2015· article· en· W2109940235 sur OpenAlexaff
Holly Mansell, Mahmoud Soliman, Hamdi Elmoselhi, Ahmed Shoker

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAstellas Pharma
Mots-clésMedicineInternal medicinePopulationDiabetes mellitusCohortRisk factorUnivariate analysisCase-control studyMultivariate analysisEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The Major Adverse Cardiovascular Events calculator (CRCRTR-MACE) estimates the burden of cardiovascular risk in renal transplant recipients (RTR). Our recent study of 95 RTR reported the 7-year median risk of cardiovascular events (CVE) to be 9.97%, ranging from 1.93 to 84.27%. Nearly a third (28.4%) of the cohort was above 20% risk for a CVE. Since interleukins (ILs) as part of the inflammatory response may play a role in the pathogenesis of cardiovascular disease (CVD), we extended this study to identify which ILs are associated with high cardiovascular risk in this population. METHODS: Twenty-two ILs were measured by multiplexed fluorescent bead-based immunoassay in 95 RTR and 56 normal controls. Stepwise analysis after multivariate determination of significant demographic and inflammatory variables was performed between the high and low-CVD risk groups (which were arbitrarily set at scores <10% and ≥20%, respectively). Normalized data was presented as mean ± SD and non-normalized data as median (minimum-maximum). Significance was measured at <0.05. RESULTS: 27.5% of the low-risk and 31.3% of the high-risk groups had mean IL levels above the 95 percentile of the normal control levels. In the non-parametric analysis IL-6, 9, 16, 17 and 33 were significantly higher in the high-risk group compared to the control. Univariate analysis (UVA) of the high-risk group identified IL-33 as the only IL that remained significantly higher than the control and low-risk groups (p = 0.000). The percentage of patients with IL-33 levels above the 90 percentile of control value in the low and high-risk groups were 15.6% and 52.0%, respectively (p<0.002). UVA of factors significant to high IL-33 levels included estimated glomerular filtration rate (eGFR), while diabetes mellitus, serum phosphorus, microalbuminuria and age also remained significant in the multivariate analysis. CONCLUSION: Circulating IL-33 level is positively associated with high CRCRTR-MACE score. Diminished eGFR, age, diabetes, serum phosphorus and microalbuminurea demonstrate significant relationship with elevated IL-33 levels, supporting the possible pathognomonic role of IL-33 in the cardiovascular burden in RTR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,046
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207