Association study of brain‐derived neurotrophic factor (<i>BDNF</i>) and <i>LIN‐7</i> homolog (<i>LIN‐7</i>) genes with adult attention‐deficit/hyperactivity disorder
Notice bibliographique
Résumé
Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is a common psychiatric disorder with a large genetic component that has been shown to persist into adulthood in 30-60% of childhood ADHD cases. Adult ADHD confers an increased risk of ADHD in relatives when compared to childhood ADHD, possibly due to a greater genetic liability than the childhood form. Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) is a neurotrophin expressed in the brain throughout life and is involved in survival, differentiation, and synaptic plasticity of several neuronal systems including dopaminergic pathways. Mammalian LIN-7 homolog is selectively expressed in specific neuronal populations and is involved in the postsynaptic density of neuronal synapses. LIN-7 is also a positional candidate, as it lies immediately downstream of BDNF. We tested for association between five BDNF polymorphisms, two LIN-7 polymorphisms and adult ADHD. The sample consisted of 80 trios comprised of an adult ADHD proband and their biological parents and an independent sample of 121 adult ADHD cases and a corresponding number of sex, age, and ethnically matched controls (total 201 probands). Allelic and haplotype association was found between both BDNF and adult ADHD, and LIN-7 and adult ADHD. HapMap indicates BDNF and LIN-7 occur in different haplotype blocks, though some linkage disequilibrium exists between the SNPs in these adjacent genes. Further investigations into the pathologic mechanisms of BDNF and LIN-7 in adult ADHD are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».