Association study of brain‐derived neurotrophic factor (<i>BDNF</i>) and <i>LIN‐7</i> homolog (<i>LIN‐7</i>) genes with adult attention‐deficit/hyperactivity disorder
Notice bibliographique
Résumé
Attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is a common psychiatric disorder with a large genetic component that has been shown to persist into adulthood in 30-60% of childhood ADHD cases. Adult ADHD confers an increased risk of ADHD in relatives when compared to childhood ADHD, possibly due to a greater genetic liability than the childhood form. Brain-derived neurotrophic factor (BDNF) is a neurotrophin expressed in the brain throughout life and is involved in survival, differentiation, and synaptic plasticity of several neuronal systems including dopaminergic pathways. Mammalian LIN-7 homolog is selectively expressed in specific neuronal populations and is involved in the postsynaptic density of neuronal synapses. LIN-7 is also a positional candidate, as it lies immediately downstream of BDNF. We tested for association between five BDNF polymorphisms, two LIN-7 polymorphisms and adult ADHD. The sample consisted of 80 trios comprised of an adult ADHD proband and their biological parents and an independent sample of 121 adult ADHD cases and a corresponding number of sex, age, and ethnically matched controls (total 201 probands). Allelic and haplotype association was found between both BDNF and adult ADHD, and LIN-7 and adult ADHD. HapMap indicates BDNF and LIN-7 occur in different haplotype blocks, though some linkage disequilibrium exists between the SNPs in these adjacent genes. Further investigations into the pathologic mechanisms of BDNF and LIN-7 in adult ADHD are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».