Effects of rapid saline infusion on lung mechanics and airway responsiveness in humans
Notice bibliographique
Résumé
Lung mechanics and airway responsiveness to methacholine (MCh) were studied in seven volunteers before and after a 20-min intravenous infusion of saline. Data were compared with those of a time point-matched control study. The following parameters were measured: 1-s forced expiratory volume, forced vital capacity, flows at 40% of control forced vital capacity on maximal (Vm(40)) and partial (Vp(40)) forced expiratory maneuvers, lung volumes, lung elastic recoil, lung resistance (Rl), dynamic elastance (Edyn), and within-breath resistance of respiratory system (Rrs). Rl and Edyn were measured during tidal breathing before and for 2 min after a deep inhalation and also at different lung volumes above and below functional residual capacity. Rrs was measured at functional residual capacity and at total lung capacity. Before MCh, saline infusion caused significant decrements of forced expiratory volume in 1 s, Vm(40), and Vp(40), but insignificantly affected lung volumes, elastic recoil, Rl, Edyn, and Rrs at any lung volume. Furthermore, saline infusion was associated with an increased response to MCh, which was not associated with significant changes in the ratio of Vm(40) to Vp(40). In conclusion, mild airflow obstruction and enhanced airway responsiveness were observed after saline, but this was not apparently due to altered elastic properties of the lung or inability of the airways to dilate with deep inhalation. It is speculated that it was likely the result of airway wall edema encroaching on the bronchial lumen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».