When Obesity and Chronic Obstructive Pulmonary Disease Collide. Physiological and Clinical Consequences
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In many parts of the world, the prevalence of both chronic obstructive pulmonary disease (COPD) and obesity is increasing at an alarming rate. Such patients tend to have greater respiratory symptoms, more severe restriction of daily activities, poorer health-related quality of life, and greater health care use than their nonobese counterparts. Physiologically, increasing weight gain is associated with lung volume reduction effects in both health and disease, and this should be considered when interpreting common pulmonary function tests where lung volume is the denominator, such as FEV1/FVC and the ratio of diffusing capacity of carbon monoxide to alveolar volume, or indeed when evaluating the physiological consequences of emphysema in obese individuals. Contrary to expectation, the presence of mild to moderate obesity in COPD appears to have little deleterious effect on respiratory mechanics and muscle function, exertional dyspnea, and peak symptom-limited oxygen uptake during cardiopulmonary exercise testing. Thus, in evaluating obese patients with COPD reporting activity restriction, additional nonpulmonary factors, such as increased metabolic loading, cardiocirculatory impairment, and musculoskeletal abnormalities, should be considered. Care should be taken to recognize the presence of obstructive sleep apnea in obese patients with COPD, as effective treatment of the former condition likely conveys an important survival advantage. Finally, morbid obesity in COPD presents significant challenges to effective management, given the combined effects of erosion of the ventilatory reserve and serious metabolic and cardiovascular comorbidities that collectively predispose to an increased risk of death from respiratory failure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,012 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle