Capillary Extrusion Studies of LLDPE/LDPE Blends: Effects of Manufacturing Technology of LLDPE and Long Chain Branching
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The processing behavior of a number of LLDPE/LDPE blends with emphasis on the effects of manufacturing technology of LLDPE and long chain branching is presented. A single low-density polyethylene was blended with two Ziegler-Natta linear-low-density polyethylenes LLDPE's and two metallocene-LLDPE's having distinctly different molecular structures. The weight fractions of the LDPEs used in the blends were 1 wt.%, 5 wt.%, 10 wt.%, 20 wt.%, 50 wt.% and 75 wt.%. Capillary extrusion reveals that the onset of sharkskin and gross melt fracture are slightly influenced with the addition of LDPE into LLDPE. However, the amplitude of the oscillations in the stick-slip flow regime was found to scale well with the weight fraction of LDPE even at amounts as low as 1 wt.%. Furthermore, it was observed that the onset of this flow regime was shifted to higher shear rates with increase of LDPE content. Shear rheology was found to be insensitive to detect small levels of LDPE. On the other hand, extensional rheology was found to be capable of detecting levels of LDPE as low as 1 wt.% at high Hencky strain rates (typically greater than 5 s −1 ) although only for certain blends.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».