MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109979595 · doi:10.1371/journal.pmed.1001186

Guidance for Evidence-Informed Policies about Health Systems: Linking Guidance Development to Policy Development

2012· article· en· W2109979595 sur OpenAlexafffund
John N. Lavis, John‐Arne Røttingen, Xavier Bosch‐Capblanch, Rifat Atun, Fadi El‐Jardali, Lucy Gilson, Simon Lewin, Sandy Oliver, Pierre Ongolo‐Zogo, Andy Haines

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of Life
Établissements canadiensMcMaster UniversityMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesAlliance for Health Policy and Systems ResearchUniversity of OttawaWorld Health OrganizationRockefeller Foundation
Mots-clésHealth policyMedicineEvidence-based medicinePolicy developmentMEDLINEPolitical scienceEngineering ethicsPublic healthPublic administrationNursingLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is one paper in a three-part series that sets out how evidence should be translated into guidance to inform policies on health systems and improve the delivery of clinical and public health interventions.The Policy Forum allows health policy makers around the world to discuss challenges and opportunities for improving health care in their societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,193
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,517
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1930,517
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,003
Bibliométrie0,0110,008
Études des sciences et des technologies0,0040,010
Communication savante0,0170,018
Science ouverte0,0090,014
Intégrité de la recherche0,0320,028
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,532
Tête enseignante GPT0,499
Écart entre enseignants0,032 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetHealth Systems, Economic Evaluations, Quality of LifeTravaux en français237 207