MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109990251 · doi:10.1109/ceidp.1996.564686

Field-aged cable material diagnosis by thermally stimulated currents

2002· article· en· W2109990251 sur OpenAlexaff
N. Amyot, S. Pélissou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh voltage insulation and dielectric phenomena
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials sciencePolyethyleneComposite materialElectric fieldRADIUSIntensity (physics)Electrical resistivity and conductivityPolarization (electrochemistry)VoltageElectrical engineeringAnalytical Chemistry (journal)OpticsPhysicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Thermally Stimulated Currents (TSC) technique has been studied as a method for detecting dry state water trees in field-aged cables. Measurements were taken on medium voltage extruded cable samples of crosslinked polyethylene (XLPE). Samples were peeled-off from several well characterized field-aged and one unaged cables. Insulating material has been characterized with regard to water-tree density. TSC peaks were observed around -30/spl deg/C (/spl beta/) and 110/spl deg/C (/spl alpha/) for field-aged and unaged insulation. Low-temperature peak intensity variations throughout cable radii have been observed and assumed to be related to the cable insulation characteristics. No correlation has been observed between the total integrated charge from /spl beta/ peak integration and the dry state water-tree surface density of the samples. In addition, TSC and TSPC (Thermally Stimulated Polarization Currents) measurements on treed and untreed regions of the same cable at the same radius have been carried out in order to compare samples having the same characteristics except for the presence of dry state water trees. Variations in /spl alpha/ peak intensity was related to the lower water-tree resistivity even in the dry state.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigh voltage insulation and dielectric phenomenaTravaux en français237 207