Effect of seven new orchard pesticides on <i>Galendromus occidentalis</i> in laboratory studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Biological control of phytophagous mites in orchards requires that pesticides used to manage other arthropod pests or diseases are harmless to predacious mites, as these are essential to keep phytophagous mites at non-injurious population levels. This study evaluates the possible toxic attributes of acetamiprid, imidacloprid, thiacloprid, thiamethoxam, spirodiclofen, spinosad and methoxyfenoxide currently used in western Canadian orchards. RESULTS: None of these pesticides has any ovicidal properties against Galendromus occidentalis (Nesbitt). Imidacloprid and acetamiprid were highly toxic to the adults and reduced fecundity significantly. Thiamethoxam and spirodiclofen were non-toxic to adults, but they slightly reduced fecundity. Thiacloprid, spinosad and methoxyfenoxide were harmless to adults and had no effect on fecundity. All compounds showed some repellence at 24 h intervals for 72 h. CONCLUSIONS: Imidacloprid and acetamiprid are incompatible with IPM programs because they are toxic to adults and negatively affect fecundity. Thiamethoxam and spirodiclofen need further field evaluation to determine if they are compatible with IPM programs because they slightly reduced fecundity. Thiacloprid, spinosad and methoxyfenoxide are harmless to adults, but they are slightly repellent. Therefore, with the exception of imidacloprid and acetamiprid, all these compounds should be field tested for compatibility in an IPM program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».