MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109993644 · doi:10.1109/iembs.2007.4352713

A Method for Detecting Nonlinear Determinism in Normal and Epileptic Brain EEG Signals

2007· article· en· W2109993644 sur OpenAlexaff
Amir H. Meghdadi, Reza Fazel-Rezai, Yahya Aghakhani

Notice bibliographique

RevueConference proceedings · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueComplex Systems and Time Series Analysis
Établissements canadiensHealth Sciences CentreNational Research Council Institute for BiodiagnosticsUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyRobustness (evolution)DeterminismComputer sciencePattern recognition (psychology)ChaoticSingular value decompositionWhite noiseArtificial intelligenceNoise (video)Nonlinear systemSIGNAL (programming language)MathematicsSpeech recognitionNeurosciencePsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A robust method of detecting determinism for short time series is proposed and applied to both healthy and epileptic EEG signals. The method provides a robust measure of determinism through characterizing the trajectories of the signal components which are obtained through singular value decomposition. Robustness of the method is shown by calculating proposed index of determinism at different levels of white and colored noise added to a simulated chaotic signal. The method is shown to be able to detect determinism at considerably high levels of additive noise. The method is then applied to both intracranial and scalp EEG recordings collected in different data sets for healthy and epileptic brain signals. The results show that for all of the studied EEG data sets there is enough evidence of determinism. The determinism is more significant for intracranial EEG recordings particularly during seizure activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,686
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConference proceedingsMême sujetComplex Systems and Time Series AnalysisTravaux en français237 207