MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109993983 · doi:10.1109/ipdps.2009.5160932

Stochastic multi-particle Brownian Dynamics simulation of biological ion channels: A Finite Element approach

2009· article· en· W2109993983 sur OpenAlexaff
May Siksik, Vikram Krishnamurthy

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMass Spectrometry Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFinite element methodBottleneckComputer scienceLookup tableDielectricBrownian dynamicsChannel (broadcasting)Brownian motionElectronic engineeringStatistical physicsAlgorithmPhysicsEngineeringElectrical engineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biological ion channels are protein tubes that span the cell membrane. They provide a conduction pathway and regulate the flow of ions though the low dielectric membrane. Modeling the dynamics of these channels is crucial in understanding their functionality. This paper proposes a novel simulation framework for modeling ion channels that is based on Finite Element Method (FEM). By using FEM, this is the first framework to allow the use of multiple dielectric constants inside the channel thus providing a more realistic model of the channel. Due to the run-time complexity of the problem, lookup tables must be constructed in memory to store pre- calculated electric potential information. Because of the large number of elements involved in FEM and channel resolution requirements there is the potential for very large lookup tables leading to a performance "bottleneck". This paper discusses strategies for minimizing table size and shows that currently available personal computers are sufficient for attaining reasonable levels of accuracy. For the framework proposed, results show diminishing returns in accuracy with tables sized greater than 2.2 GB.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMass Spectrometry Techniques and Applications→Travaux en français237 207→