Interspecific hybridization in wild <i>Cicer</i> sp.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
With 2 figures and 5 tables Abstract Interspecific hybridization between closely related wild Cicer species was performed. The Cicer judaicum × C. pinnatifidum cross resulted in sterile F 1 ’s because of abnormal flowers. Backcrossing the F 1 plant with C. pinnatifidum pollen resulted in mostly sterile BC 1 F 1 plants. Similarly, poor fertility was observed among the C. bijugum × C. judaicum F 2 . The annual C. cuneatum × perennial C. canariense F 1 ’s was partially fertile with intermediate morphology. Meiotic chromosome pairing in the annual × perennial F 1 ’s was mostly normal, but pollen fertility was approximately 50%. These plants flowered profusely but produced only a meagre yield of viable F 2 seeds and many shrivelled seeds. Similar to the situation in other interspecific crosses, the fertility and vigour of the F 2 plants derived from the annual × perennial cross were lower compared with that of the F 1 , yet another demonstration of the complex crossing barriers prevalent in the genus Cicer . The implications of the above findings to chickpea breeding are discussed with emphasis on the actual value of distantly related wild relatives for chickpea improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle