MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110012204 · doi:10.1002/pds.1900

Adverse drug events among children presenting to a hospital emergency department in Newfoundland and Labrador, Canada

2009· article· en· W2110012204 sur OpenAlexaffabout
Khokan C. Sikdar, Reza Alaghehbandan, Don MacDonald, Brendan T. Barrett, Kayla Collins, Veeresh Gadag

Notice bibliographique

RevuePharmacoepidemiology and Drug Safety · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacovigilance and Adverse Drug Reactions
Établissements canadiensNewfoundland and Labrador Centre for Applied Health ResearchMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEmergency departmentFamily medicineEmergency medicinePediatricsMedical emergencyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The aim of this study was to examine epidemiologic characteristics of Adverse Drug Events (ADEs) among children and adolescents presenting to an Emergency Department (ED) in Newfoundland and Labrador (NL), Canada. MATERIALS AND METHODS: This study was conducted in three phases and included an ED chart review of visits to the Janeway Hospital in St. John's, NL, between 27th April 2006 and 26th April 2007. The first phase narrowed the sampling frame by excluding visits highly unlikely to be drug-related. In the second phase, a random sample of ED charts was selected for review by two research nurses using a Trigger Assessment Tool that classified ED visits according to their likelihood of being drug related ('high', 'moderate', 'low', 'very low', or 'no' probability). The third phase included a full chart review of all 'high', 'moderate', 'low', and 'very low' probability ADE charts, carried out independently by two ED pediatricians and two clinical pharmacists. Each ADE was also scored for severity and preventability, and consensus was reached among all four reviewers during meetings held at the end of this phase. RESULTS: In this study, 69 patients presented to the ED either due to an ADE or a possible ADE (PADE). After a sample-weight adjustment, the prevalence of ADEs/PADEs was found to be 2.1%. The number of co-morbidities was inversely associated with medication-related visits. There was no significant difference found between patients with and without medication related visits with respect to mean age of the patient and the mean number of current medications being taken. Of the 69 confirmed ADE/PADEs, none were fatal, six (8.7%) were serious/life-threatening, and 63 (91.3%) were considered significant. Antimicrobial agents (45.0%) were the most common drug classes associated with ADEs/PADEs. Approximately 20% of the 69 ADEs/PADEs identified were considered preventable. CONCLUSIONS: In St. John's NL, emergency department visits as a result of ADEs are common among the pediatric population and in many cases preventable. Age and number of current medications do not appear to be associated with ED visits related with ADE. Antimicrobial agents were found to be to the cause of most ADEs/PADEs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacoepidemiology and Drug SafetyMême sujetPharmacovigilance and Adverse Drug ReactionsTravaux en français237 207