Chronic Condition and Risk Behaviours in Portuguese Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Living with a chronic condition (CC) in adolescence has been historically considered protective for risk behaviours. However, research from the last decade suggest that when compared with healthy peers, adolescents living with a chronic condition can engage in risky behaviours in a similar if not higher rate than their counterparts living with out a CC. This study aims to characterize and evaluate the impact of 1) living with a chronic condition (CC), and 2) how the perception of living with a CC affects school participation, and its association with risk/protective behaviours (drunkenness, physical fight, sadness and self-harm). For this purpose 4 groups were identified: adolescents with mostly healthy behaviours, adolescents with mostly risk behaviours, adolescents with mostly risk-internalizing behaviours and adolescents with mostly risk-externalizing behaviours. A large sample was included in this study, composed by 3494 Portuguese adolescents with an average age of 15 years, who participated in the Portuguese Survey of Health Behaviour in School-aged Children/WHO (HBSC). Main results show that adolescents living with a CC have more risk-internalizing behaviours when compared to adolescents without CC, who present more healthy behaviors. Furthermore, adolescents that report that having a CC affects school participation show more risky behaviours than those not affected by a CC who present more healthy behaviours. Boys with a CC show more healthy behaviours, and those who feel that the CC affects school participation present more risky behaviours. On the other hand, girls with a CC have more risk-internalizing behaviours and less healthy behaviours It is important to point out that adolescents living with a CC represent a vulnerable group, and may engage in experimental/risky behaviours as likely as their non CC peers. Thus, potential benefits can arise from reinforcing interventions within protective contexts (family/peers/school setting). Health/education professionals, more than considering risk behaviours as dangerous in themselves, should offer adolescents with a CC an opportunity to reflect on their own decisions. Educational programs would benefit from looking at risk behaviors more from an experimentation perspective, focusing on constructive ways to help adolescents with CC to proceed into adulthood in a more appropriate developmental way.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».