Comparison of carbon dioxide fluxes over three boreal black spruce forests in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although mature black spruce forests are a dominant cover type in the boreal forest of North America, it is not clear how their carbon (C) budgets vary across the continent. The installation of an eddy covariance flux tower on an Old Black Spruce (OBS) site in eastern Canada (EOBS, Québec) provided a first opportunity to compare and contrast its annual (2004) and seasonal C exchange with two other pre‐existing OBS flux sites from different climatic regions located in Saskatchewan [Southern OBS (SOBS)] and Manitoba [Northern OBS (NOBS)]. Although there was a relatively uniform seasonal pattern of net ecosystem productivity (NEP) among sites, EOBS had a lower total annual NEP than the other two sites. This was primarily because warmer soil under a thicker snowpack at EOBS appeared to increase winter C losses and low light suppressed both NEP and gross ecosystem productivity (GEP) in June. Across sites, greater total annual GEP and ecosystem respiration ( R ) were associated with greater mean annual air temperatures and an earlier beginning of the growing season. Also, GEP at all three sites showed a stronger relationship with air temperature in spring and early summer compared with later in the growing season, highlighting the importance of springtime conditions to the C budget of these boreal ecosystems. The three sites had different parameter estimates describing the responses of R and GEP at the half hour time scale to near surface temperature and light, respectively. On the other hand, the responses of both R and GEP to temperature at the monthly scale did not differ among sites. These results suggest that a general parameterization could be sufficient at coarse time resolutions to model the response of C exchange to environmental factors of mature black spruce forests from different climatic regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».