Notice bibliographique
Résumé
Canada de reproduire, publier, archiver, sauvegarder, conserver, transmettre au public par telecommunication ou par I'lnternet, preter, distribuer et vendre des theses partout dans le monde, a des fins commerciales ou autres, sur support microforme, papier, electronique et/ou autres formats.i * i Canada R ep ro d u ced with p erm ission o f th e copyright ow ner.Further reproduction prohibited w ithout perm ission.list feature to track users' availability in AOL Instant Messenger (AIM) [3].How 1 R ep ro d u ced with p erm ission o f th e copyright ow ner.Further reproduction prohibited w ithout perm ission.1.1.Introdu ction 2 ever, the recent rise in popularity of consumer IM services has been phenomenal (e.g.see [89]).Starting as a casual application, mainly used by young adults and college students, IM systems now connect even naval operations (over 300 US Navy warships are connected via an IM service) and various customer services [33].There are many public domain IM services.The most popular include AIM [3], ICQ [66], MSN Messenger (Windows Messenger in Windows XP) [102], and Yahoo!Messenger (YIM) [188].We focus on these messaging networks and their default clients.1There are also many third-party2 clients th at interact on these networks.We discuss both the third-party and default clients in terms of the security risks associated with them.The basic protocols currently used in public IM systems are open to many security threats (see Chapter 3 and 4).Security techniques, e.g.TLS/SSL connections or digital certificates, used in corporate IM systems are inadequate to address these threats (see below). M otivation .IM differs from many other Internet applications because of its near real-time nature of user interactions, e.g.online presence notification and instant messages.Conse quently, many security mechanisms designed for other Internet applications (e.g.web browser, email) are inadequate for IM.Despite the immense popularity of IM sys tems (both in the consumer and business world), security issues related to IM have largely been ignored by the security research community.To our knowledge, there exists no complete security protocol suite in the literature specifically tailored for password-based IM systems.1By default clients we m ean th e IM clients p rovided by public IM service providers (e.g.MSN M essenger).2B y third-party clients we refer to clients (e.g.G aim [125], T rillian [32], IM Secure [192]) w hich in te ract w ith th e existing m a jo r IM n etw orks, an d secu rity -en h an ced IM p ro d u cts (e.g.Yahoo! Business M essenger [187]).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».