Cytokeratin and Vimentin Co-Expression in 21 Canine Primary Pulmonary Epithelial Neoplasms
Notice bibliographique
Résumé
Co-expression of cytokeratin and vimentin has been traditionally associated with a few select tumors. However, this phenomenon is being recognized in a wider range of tumors. Twenty-one canine primary pulmonary epithelial neoplasms were evaluated for the co-expression of cytokeratin and vimentin. The histologic pattern and grade, and an immunohistochemical grade for cytokeratin and vimentin staining, were determined for each neoplasm. Adenocarcinomas predominated, and histologically, most tumors were grade II. All of the neoplasms stained positive for cytokeratin, while only 8 (38%) stained positive for both vimentin and cytokeratin. Papillary adenocarcinomas were consistently vimentin negative. The anaplastic histologic pattern had significantly more vimentin staining than the other histologic patterns. There was no significant difference in histologic grade or grading criteria between those tumors that stained with vimentin and those that did not. The present study established that cytokeratin and vimentin co-expression occurs in canine primary pulmonary epithelial tumors at a similar frequency to human pulmonary neoplasms. Further investigation will be needed to characterize the significance of this finding, particularly with respect to prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».