Clinical and Electrophysiological Report of a Unilateral Retinitis Pigmentosa Case
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: To describe clinical and electrophysiological features of a patient with unilateral Retinitis Pigmentosa (RP). Case: A 29-year-old female with a long history of progressive visual disturbance in the right eye has undergone multiple eye examinations during the past eight years. There was nothing noticeable in her past medical and ocular history. Comprehensive eye examinations were done in the first visit. All data was suggestive of right eye RP. Posterior segment fundal examination findings were: a pallor waxy disc, vessel attenuation, and extended pigmentary degeneration of the mid-peripheral retina. The left eye examination was normal. Comparing the automated 60 degree and 30 degree visual fields of both eyes obviously showed significant defects in the right eye visual field but normal in the left eye. All of the probable infectious agents, which can cause similar ocular manifestations, were ruled out by serological tests. The standard photopic and scotopic electroretinographies were significantly reduced in amplitude in the right eye; however, they were normal in the left eye. Also, the standard Electro-Oculography (EOG) results were the same as the Electro-Retinography (ERG) ones in both eyes. Eye examinations were normal in other family members. Over an eight-year follow-up period, progressive deteriorating vision has gradually become more noticeable in the right eye. The left eye has been completely normal since. This data was compatible with the Francois and Verriesr unilateral RP diagnostic criteria. Conclusion: Clinical signs and symptoms, a minimum of a five-year follow-up period, and confirmatory ERG and EOG are very helpful to diagnose andaffirm the case of unilateral RP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».