MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110084157 · doi:10.3402/ijch.v70i4.17839

Survey of “northern” child and maternal health research being conducted in Canada

2011· article· en· W2110084157 sur OpenAlexaffabout
Mansfield George, Robert W. Armstrong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Circumpolar Health · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueIndigenous Studies and Ecology
Établissements canadiensChild and Family Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyEnvironmental healthMedicineGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The purpose of the study is to better understand the scope of research being conducted by Canadian paediatric and maternal health centres on the topic of maternal child health of northern populations. In addition, the results are intended to help assess the prospects for the creation of a research network dedicated to this topic. STUDY DESIGN: Questionnaire study complemented with review of database. METHODS: Data were collected using a short questionnaire with qualitative and quantitative questions. Surveys were sent by email to members of two Canadian national paediatric groups, representing 17 organizations. Supplementary information was obtained through review of the database for research funded by the Canadian Institutes of Health Research (CIHR) and by the International Polar Year Program. RESULTS: Response was limited, with most input coming from academic environments with a strong commitment to research conducted among northern populations. Research focuses included health as well as other disciplines. The definition of "the North" provided by respondents fit generally within the operational definition identified by the researchers. CONCLUSIONS: The topic of maternal and child health is more thoroughly examined among rural and remote populations than specifically among northern populations. The existence of a type of network, the evidence of a lack of inter-institutional communication and the identified need for support lead to the conclusion that a formal research network would be of benefit. Research is already funded by national funding agencies, suggesting that there may be an opportunity to collaborate with a national agency in the development of an appropriate network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,996
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,009
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Circumpolar HealthMême sujetIndigenous Studies and EcologyTravaux en français237 207