MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110086049 · doi:10.1046/j.1365-2648.2000.01449.x

Perceptions of the role of the school in providing information and support to adolescent children of women with breast cancer

2000· article· en· W2110086049 sur OpenAlexafffund
Karen Chalmers, Linda J. Kristjanson, Roberta L. Woodgate, Jill Taylor‐Brown, Fred R.T. Nelson, Sagietta Ramserran, Deborah Dudgeon

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Support in Illness
Établissements canadiensQueen's UniversitySt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteMedical Research CouncilCommercializations Promotion Agency for R and D OutcomesNational Institute for Health and Care ResearchManitoba Health Research Council
Mots-clésFocus groupPerceptionBreast cancerExploratory researchInformation needsQualitative researchContent analysisMedicineSocial supportPsychologyFamily medicineCancerSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Little is known about the needs of adolescents of women with breast cancer. The purpose of this study was to describe the perceptions of adolescents (ages 12-20) about the role of the school in assisting them in dealing with the cancer experience. An exploratory, qualitative study was done to elicit detailed descriptions of adolescent's needs for information and support in response to their mother's breast cancer. A convenience sample of 31 adolescents of women in five illness phases participated in semi-structured interviews. In addition, two focus group interviews were conducted. Interviews were tape-recorded, transcribed and analysed using content analysis techniques. Findings specific to the adolescents' perceptions of the role of the school were discussed according to content, type, amount, timing, provider and quality of information. Support needs were discussed as type of support, source of support, amount, timing and focus. Although school personnel attempted to be supportive and adolescents received generic information about cancer, overall the needs of the adolescents were not adequately addressed. Recommendations for schools and health services in assisting adolescents to cope with this major life experience are made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,330
Score d'incertitude au seuil0,133

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced NursingMême sujetFamily Support in IllnessTravaux en français237 207