Magnetic characterization using a three-dimensional hysteresis projection, illustrated with a study of limestones
Notice bibliographique
Résumé
Limestones provide an important source of palaeomagnetic information despite their low content of submicroscopic remanence-bearing minerals. The chief sources of these minerals are thought to be clastic volcanic magnetite and titanomagnetite, and organic magnetite, the latter mostly from bacterial sources. Chemically remagnetized limestones carry magnetite or pyrrhotite. Three hysteresis properties prove useful in identifying and characterizing these mineralogical influences on limestones: the ratio of zero-field maximum remanence to saturation remanence (Mr/Ms) in an applied field, coercivity of remanence (Bcr) and coercivity (Bc). To a lesser extent Kf/Ms may be useful, where Kf is the ferrimagnetic susceptibility. Traditionally, these have been plotted on a combination of 2-D graphs that of necessity only preserve two variables (Day et al. 1977; Wasilewski 1973). However, we found that magnetic discrimination and characterization of the limestones was much easier on a three-axis hysteresis projection that preserves the values of Bcr, Bc and Mr/Ms as independent variables. Using logarithmic scales, the regression surfaces through the data become almost planar and distinguish pelagic, shallow marine, shelf and remagnetized limestones on the basis of the slope and intercept of the associated regression surface. Clearly, there are sensitive sedimentological, geochemical or organic influences that dictate the magnetic mineralogy through sedimentary environment. Moreover, the 3-D plot of hysteresis criteria affords easy recognition of remagnetized limestones and may permit the rejection of material unsuitable for palaeomagnetic study. The 3-D hysteresis projection may be useful for the characterization of other rocks and magnetic materials
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».