Stability of natural populations of an aphid, <i>Uroleucon rudbeckiae</i>, at three spatial scales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Stability (temporal variability, persistence, resilience) was assessed over 8–13 years for subpopulations, populations, and regional populations of Uroleucon rudbeckiae (Fitch) (Hemiptera: Aphididae) in southern Manitoba, Canada. Contrary to expectations, natural populations of this native aphid were not more stable than those of aphids inhabiting crops. Among population parameters, prevalence (proportion of plants infested) proved more effective for quantifying temporal variability than intensity (colony size) or abundance (number of aphids per stem). The parameter “population variability” was a more effective index of temporal variability than the standard deviation of the logarithm or the coefficient of variation. Small differences in temporal variability were detected among populations that varied greatly in size. Population variability declined slightly as spatial scale increased and did not increase consistently over time. Population variability can be considered characteristic of this species in southern Manitoba, having a value of 0.648 ± 0.080 (mean ± standard deviation, n = 5, over 8–13 years) on a scale of 0–1, a high degree of temporal variability. Persistence was not related to temporal variability. Subpopulations were less persistent than populations, and one of five populations did not persist. Small populations were more likely to disappear temporarily. No resilience was detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».