MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110102303 · doi:10.1134/s0026261711030076

Phosphonoacetate biosynthesis: In vitro detection of a novel NADP+-dependent phosphonoacetaldehyde-oxidizing activity in cell-extracts of a marine Roseobacter

2011· article· en· W2110102303 sur OpenAlexaff
Natalie A. Cooley, Anna N. Kulakova, Juan Francisco Villarreal-Chiu, Jack A. Gilbert, John W. McGrath, John P. Quinn

Notice bibliographique

RevueMicrobiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePesticide and Herbicide Environmental Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesUniversità degli Studi di CamerinoInvest Northern Ireland
Mots-clésTransaminaseIn vitroOxidizing agentEnzymeBiochemistryBiosynthesisBiologyBacteriaNatural productChemistryMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel phosphonoacetaldehyde-oxidizing activity was detected in cell-extracts of the marine bacterium Roseovarius nubinhibens ISM grown on 2-aminoethylphosphonic acid (2-AEP; ciliatine). Extracts also contained 2-AEP transaminase and phosphonoacetate hydrolase activities. These findings indicate the existence of a biological route from 2-AEP via phosphonoacetaldehyde for the production of phosphonoacetate, which has not previously been shown to be a natural product. The three enzymes appear to constitute a previously-unreported pathway for the mineralization of 2-AEP which is a potentially important source of phosphorus in the nutrient-stressed marine environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrobiologyMême sujetPesticide and Herbicide Environmental StudiesTravaux en français237 207