MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110105938 · doi:10.1046/j.1460-9592.2003.01051.x

Effective reduction of anxiety and pain during venous cannulation in children: a comparison of analgesic efficacy conferred by nitrous oxide, EMLA and combination

2003· article· en· W2110105938 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuePediatric Anesthesia · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePediatric Pain Management Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaVisual analogue scaleAnalgesicPrilocaineBupivacaineSurgeryLidocainePatient satisfaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: EMLA cream is the current technique of choice to reduce pain during venous cannulation in most paediatric practice. Its use is limited by logistic arrangements and failure to improve cooperation and allay anxiety. Nitrous oxide (N2O) would appear to be an effective alternative. A combination technique may be useful in selected patients. METHODS: One hundred and twenty unpremedicated ASA 1 and 2 day surgery patients, aged 8-15 years were randomized into group 1 (EMLA + air/O2), group 2 (50% N2O/50% O2) and group 3 (EMLA + 50% N2O/50% O2). All patients underwent cannulation on the dorsum of the hand with a 22-G intravenous catheter. Pain behaviour before cannulation was assessed by an observer with Children's Hospital of Eastern Ontario Pain Scale (CHEOPS). Pain during cannulation was evaluated with CHEOPS by an observer and Visual Analogue Scale (VAS) (0-100 mm) by the patient. Satisfaction score (0-100%) for the experience were reported by the patient. Degree of ease of cannulation, time for cannulation were assessed. Heart rate, oxygen saturation were compared before, during and after cannulation. RESULTS: The self-reported VAS for group 3 (10.10 +/- 14.99) was significantly lower than group 1 (26.13 +/- 27.59) and group 2 (18.35 +/- 18.11) (P = 0.003). No significant difference existed between VAS for group 1 and 2. There were also significantly more patients with VAS = 0 in group 3 (23/40) versus group 2 (11/40) versus group 1 (10/40), P = 0.004. The satisfactory score in group 3 (93 +/- 9.96) was significantly higher (P = 0.039) than group 1 (81.13 +/- 24.61) and group 2 (84 +/- 22.02). The increase in CHEOPS from before to during cannulation was significant only in group 1 (P = 0.002). There was no significant difference between frequency of patients with side-effects, ease of cannulation and time taken for cannulation in the three groups. CONCLUSIONS: EMLA and 50% N2O are equally effective for pain reduction while a combination technique provides superior analgesia and satisfaction. N2O has an advantage over EMLA in reduction of pain related behaviour in older children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,692

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle