Role of Transient Receptor Potential Vanilloid 4 in Neutrophil Activation and Acute Lung Injury
Notice bibliographique
Résumé
The cation channel transient receptor potential vanilloid (TRPV) 4 is expressed in endothelial and immune cells; however, its role in acute lung injury (ALI) is unclear. The functional relevance of TRPV4 was assessed in vivo, in isolated murine lungs, and in isolated neutrophils. Genetic deficiency of TRPV4 attenuated the functional, histological, and inflammatory hallmarks of acid-induced ALI. Similar protection was obtained with prophylactic administration of the TRPV4 inhibitor, GSK2193874; however, therapeutic administration of the TRPV4 inhibitor, HC-067047, after ALI induction had no beneficial effect. In isolated lungs, platelet-activating factor (PAF) increased vascular permeability in lungs perfused with trpv4(+/+) more than with trpv4(-/-) blood, independent of lung genotype, suggesting a contribution of TRPV4 on blood cells to lung vascular barrier failure. In neutrophils, TRPV4 inhibition or deficiency attenuated the PAF-induced increase in intracellular calcium. PAF induced formation of epoxyeicosatrienoic acids by neutrophils, which, in turn, stimulated TRPV4-dependent Ca(2+) signaling, whereas inhibition of epoxyeicosatrienoic acid formation inhibited the Ca(2+) response to PAF. TRPV4 deficiency prevented neutrophil responses to proinflammatory stimuli, including the formation of reactive oxygen species, neutrophil adhesion, and chemotaxis, putatively due to reduced activation of Rac. In chimeric mice, however, the majority of protective effects in acid-induced ALI were attributable to genetic deficiency of TRPV4 in parenchymal tissue, whereas TRPV4 deficiency in circulating blood cells primarily reduced lung myeloperoxidase activity. Our findings identify TRPV4 as novel regulator of neutrophil activation and suggest contributions of both parenchymal and neutrophilic TRPV4 in the pathophysiology of ALI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».