MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2110130611 · doi:10.1109/icif.2002.1021182

Multi-channel time-frequency data fusion

2003· article· en· W2110130611 sur OpenAlexaff
Parham Aarabi, Guangji Shi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlind Source Separation Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultilaterationComputer scienceFilter (signal processing)Channel (broadcasting)Noise (video)Ideal (ethics)Set (abstract data type)AlgorithmGaussian noiseSpeech recognitionAcousticsArtificial intelligenceTelecommunicationsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes an efficient mechanism for the fusion of two noisy speech signals obtained by an array of two microphones using single-tap time-frequency filters and by taking into account the correct time delay of arrival (TDOA) of the speech source. Speech signals obtained by the microphones are transformed into a set of two complex time-frequency (TF) images. By knowing the correct TDOA, and therefore the associated phase difference between the signals at each frequency, it is possible to non-linearly filter both the real and the imaginary parts of the TF images. This will consist of a TF reward-punish filter that adjusts the amplitude of the TF blocks based upon the variation of their phase-difference with the ideal phase-difference defined by the TDOA. Simulation results show that the proposed technique can achieve a Signal-to-Noise Ratio (SNR) improvement of 15 dB when there, is strong Gaussian noise present (-20 dB initial SNR). When the original SNR is OdB, the simulated improvement is approximately 8 dB. It is also shown that although the proposed technique is a more general case of the adaptive beamformer (where the adaptive beamformer has a specific reward-punish characteristic), other reward-punish characteristics that are proposed in this paper can often surpass the performance of the ideal adaptive beamformer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBlind Source Separation TechniquesTravaux en français237 207